Property Rights : రెండవ వివాహం చేసుకున్న స్త్రీకి తన మొదటి భర్త ఆస్తిపై హక్కు ఉందా ? – మద్రాస్ హైకోర్టు తీర్పు

Property Rights : రెండవ వివాహం చేసుకున్న స్త్రీకి తన మొదటి భర్త ఆస్తిపై హక్కు ఉందా ? – మద్రాస్ హైకోర్టు తీర్పు

పునర్వివాహం తర్వాత మహిళల ఆస్తి హక్కులకు ( property rights ) సంబంధించిన ఒక ముఖ్యమైన చట్టపరమైన ప్రశ్నను మద్రాస్ హైకోర్టు ఒక మైలురాయి తీర్పులో స్పష్టం చేసింది. పునర్వివాహం చేసుకున్న తర్వాత కూడా వితంతువు తన మొదటి భర్త ఆస్తిపై తన హక్కును కోల్పోదని తీర్పు స్పష్టంగా పేర్కొంది . ఈ నిర్ణయం వారసత్వ కేసులలో మహిళల చట్టపరమైన స్థితిని బలోపేతం చేయడమే కాకుండా, 1856 నాటి హిందూ వితంతు పునర్వివాహ చట్టం మరియు 1956 నాటి హిందూ వారసత్వ చట్టం (HSA) మధ్య పరస్పర చర్య గురించి చాలా కాలంగా ఉన్న గందరగోళాన్ని కూడా పరిష్కరిస్తుంది .

Property Rights కేసు నేపథ్యం

ఈ కేసు 1968 లో మరణించిన చిన్నయన్ భార్య మల్లిక చుట్టూ తిరుగుతుంది . ఆమె భర్త మరణం తరువాత, మల్లిక తన మరణించిన భర్త సోదరుడు అయ్యంపెరుమాళ్‌ను తిరిగి వివాహం చేసుకుంది . దశాబ్దాలుగా, ఆస్తిపై ఎటువంటి చట్టపరమైన వివాదం లేదు.

అయితే, 2013 లో , మరో సోదరుడు షణ్ముగం , మల్లిక పునర్వివాహం తర్వాత తన వారసత్వ హక్కులను కోల్పోయిందని వాదిస్తూ, పూర్వీకుల ఆస్తిని విభజించాలని కోరుతూ కోర్టులో కేసు దాఖలు చేశాడు . అతను హిందూ వితంతు పునర్వివాహ చట్టం, 1856 లోని నిబంధనలపై ఆధారపడ్డాడు , ఇది చారిత్రాత్మకంగా ఒక వితంతువు తిరిగి వివాహం చేసుకుంటే ఆమె మరణించిన భర్త ఆస్తిపై తన హక్కును కోల్పోతుందని పేర్కొంది .

కోర్టు ముందు వాదనలు

షణ్ముగం వాదన:

1856 నాటి హిందూ వితంతు పునర్వివాహ చట్టం ప్రకారం, మల్లికా తిరిగి వివాహం చేసుకున్న తర్వాత, చిన్నయన్ ఆస్తిపై ఆమెకు ఎటువంటి చట్టపరమైన హక్కు లేదని షణ్ముగం న్యాయవాదుల బృందం పేర్కొంది.

ఆమె పునర్వివాహం ఆమె హక్కులను బదిలీ చేసిందని మరియు ఆస్తి ఇతర చట్టబద్ధమైన వారసులకు తిరిగి రావాలని ఆయన వాదించారు.

మల్లిక వాదన:

1968లో తన భర్త మరణించే సమయానికి, హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956 ప్రకారం తన భర్త ఆస్తిని వారసత్వంగా పొందే హక్కు తనకు ఉందని వాదిస్తూ మల్లికా మద్రాస్ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది .

HSA 1956లో అమల్లోకి వచ్చినందున, ఈ కేసుకు ఆధునిక వారసత్వ చట్టాలు వర్తిస్తాయి , పాత 1856 చట్టం కాదు.

ప్రస్తుత చట్టం ప్రకారం పునర్వివాహం అనేది వారసత్వ హక్కును రద్దు చేయదని ఆమె వాదించారు .

కోర్టు నిర్ణయం

2017లో ట్రయల్ కోర్టు మొదట షణ్ముగంకు అనుకూలంగా తీర్పునిచ్చింది, మల్లికా పునర్వివాహం వల్ల ఆస్తిపై ఆమె హక్కు కోల్పోయిందని పేర్కొంది.

అయితే, జూలై 21, 2025 న , మద్రాస్ హైకోర్టు మల్లికకు మద్దతుగా తుది తీర్పులో ఈ నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసింది.

కోర్టు అనేక కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది :

హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956 ప్రకారం పునర్వివాహం సంక్రమించిన వారసత్వ హక్కులను ( inherited rights ) రద్దు చేయదు .

1968లో భర్త మరణించిన తేదీ నుండి మల్లికకు తన భర్త ఆస్తిపై హక్కు ప్రారంభమైంది , ఇది HSA అమలు తర్వాత చాలా కాలం అయింది.

1856 నాటి హిందూ వితంతు పునర్వివాహ చట్టం , హిందూ వారసత్వ చట్టం యొక్క ఆధునిక నిబంధనలకు లోబడి ఉంటుంది .

కోర్టులో సమర్పించబడిన 1946 పత్రం ఆస్తిపై చట్టపరమైన హక్కులను స్థాపించలేదు కాబట్టి యాజమాన్యాన్ని నిర్ణయించడానికి సంబంధించినది కాదు.

వితంతువుతో సహా అన్ని చట్టపరమైన వారసులు HSA కింద చిన్నయన్ ఆస్తిలో వాటాకు అర్హులు.

తీర్పు యొక్క చట్టపరమైన ప్రాముఖ్యత

ఈ తీర్పు భారతదేశం అంతటా మహిళలకు, ముఖ్యంగా తిరిగి వివాహం చేసుకోవాలని ఎంచుకునే వితంతువులకు అపారమైన చట్టపరమైన ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉంది . చారిత్రాత్మకంగా, 1856 చట్టం కారణంగా మహిళలు సామాజిక మరియు చట్టపరమైన అడ్డంకులను ఎదుర్కొన్నారు, ఇది వితంతువుల ఆస్తి హక్కులను తొలగించడం ద్వారా పునర్వివాహాన్ని శిక్షించేలా చేసింది.

ఈ ప్రగతిశీల వివరణతో , మద్రాస్ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది:

వలసరాజ్యాల యుగం చట్టాల కంటే ఆధునిక వారసత్వ చట్టాలు ప్రాధాన్యతను సంతరించుకున్నాయి .

పునర్వివాహం అనేది వ్యక్తిగత ఎంపిక మరియు ఒక స్త్రీకి తన దివంగత భర్త ఆస్తిలో ఆమెకు హక్కుగా లభించే వాటాను తిరస్కరించడానికి అది ఒక కారణం కాదు.

వారసత్వ హక్కులు ఒకసారి సంక్రమించిన తర్వాత, వాటిని తిరిగి వివాహం కారణంగా వెనక్కి తీసుకోలేము .

చట్టం ద్వారా మహిళలను సాధికారపరచడం

ఈ తీర్పు మహిళల హక్కులను పరిరక్షించడంలో ఒక ప్రధాన ముందడుగు , పునర్వివాహం ఆర్థిక దుర్బలత్వానికి దారితీయదని నిర్ధారిస్తుంది. చట్టబద్ధమైన వారసురాలు అయిన తర్వాత స్త్రీ ఆస్తి హక్కులు ( Women Proparty Rights ) ఆమె వైవాహిక స్థితి నుండి స్వతంత్రంగా ఉంటాయనే సూత్రాన్ని ఇది బలోపేతం చేస్తుంది.

భారతదేశం అంతటా ఇలాంటి కేసులకు కోర్టు నిర్ణయం బలమైన చట్టపరమైన ఉదాహరణను కూడా నిర్దేశిస్తుంది. ఇది లింగ సమానత్వం మరియు మహిళా సాధికారత యొక్క విస్తృత రాజ్యాంగ దృక్పథానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది .

ముగింపు

భారతదేశంలో మహిళల ఆస్తి హక్కులకు సంబంధించి మద్రాస్ హైకోర్టు జూలై 2025 తీర్పు ఒక మైలురాయి . పునర్వివాహం తన మొదటి భర్త ఆస్తిపై వితంతువు హక్కును అణచివేయదని తీర్పు ఇవ్వడం ద్వారా, కోర్టు న్యాయాన్ని నిర్ధారించింది మరియు హిందూ వారసత్వ చట్టం యొక్క స్ఫూర్తిని సమర్థించింది .

ఈ తీర్పు వారసత్వ వివాదాలపై చాలా విస్తృతమైన ప్రభావాలను చూపుతుంది మరియు లెక్కలేనన్ని మహిళలు తిరిగి వివాహం చేసుకున్న తర్వాత తమ హక్కుగా ఉన్న వాటాను కోల్పోయే భయం లేకుండా పొందేందుకు అధికారం ఇస్తుంది.